Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Work Hours
Monday to Friday: 7AM - 7PM
Weekend: 10AM - 5PM
Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Work Hours
Monday to Friday: 7AM - 7PM
Weekend: 10AM - 5PM

En este blog, ofrecemos una vista preliminar y reducida del artículo escrito por Gil Manuel Perea Crespillo, abogado asociado del área de Derecho Público de BROSETA, para el noveno número de nuestra Revista Digital «ELEX INSIGHT».
Para leer el nuevo número de la revista de forma gratuita, haz clic aquí. En la misma, seis expertos del ámbito jurídico analizan en detalle las últimas novedades del sistema legal en España y como las nuevas tecnologías emergentes funcionan a través de ellos.
El auge de los servicios financieros digitales ha traído consigo nuevas vulnerabilidades, entre ellas el fraude por phishing y el denominado SIM swapping. En este contexto, la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, núm. 571/2025, de 9 de abril, marca un hito en la protección del usuario bancario al establecer con claridad los criterios de responsabilidad de las entidades financieras en operaciones no autorizadas.
El caso surge tras una demanda presentada por un cliente contra su banco, reclamando el reembolso de más de 56.000 euros por quince transferencias no autorizadas realizadas mediante banca electrónica y Bizum. La causa del fraude fue el duplicado no autorizado de su tarjeta SIM, lo que permitió a los delincuentes interceptar los SMS de autenticación.
Tanto en primera instancia como en apelación, se determinó que el cliente actuó con la diligencia esperada al notificar alertas previas, y que fue la entidad bancaria la que no reaccionó ante señales claras de riesgo.
La resolución del caso se fundamenta en la normativa europea y española en materia de servicios de pago, particularmente:
Estas normas establecen un sistema de responsabilidad cuasi objetiva del proveedor de servicios de pago, que solo se exime si demuestra ausencia de fallos y que el usuario actuó con fraude o negligencia grave.
El Tribunal rechaza los motivos de casación del banco, concluyendo que:
Además, el Tribunal recuerda que las cláusulas contractuales que exoneran automáticamente al banco de responsabilidad son inválidas si contradicen el régimen imperativo legal.
La Sentencia del Tribunal Supremo:
Esta Sentencia consolida un modelo jurídico que prioriza la protección del usuario frente a fraudes cada vez más complejos, asignando a los proveedores de servicios de pago una responsabilidad activa en la prevención y gestión del riesgo digital.
Este blog solo recoge una muestra resumida del contenido que puedes encontrar en el sexto número de la Revista Digital «ELEX INSIGHT«. Para acceder a todos los números de forma gratuita, visita el siguiente enlace:
🡡 Haz clic para leer 🡡
Si deseas descubrir cómo la inteligencia artificial de ELEX puede transformar tu práctica legal, solicita ahora una DEMO a través de este enlace o programa una reunión con nuestros expertos para aclarar cualquier duda que puedas tener al respecto.