Los datos biométricos para la investigación de los delitos

En la práctica policial y judicial, la toma de huellas y fotografías se ha convertido en una actuación habitual de identificación. Pero, desde el punto de vista jurídico, esa “normalidad” convive con un hecho decisivo: cuando se usan para identificar de forma unívoca a una persona, estamos ante datos biométricos y, por tanto, ante una categoría de datos especialmente sensible dentro del marco europeo aplicable a tratamientos con fines penales (Directiva 2016/680).

El artículo analiza el asunto C-371/24, resuelto por el TJUE el 19/03/2026, a partir de un caso en Francia en el que una persona se negó a someterse a la recogida de sus datos biométricos en el contexto de una investigación, lo que abrió el debate sobre tres cuestiones clave:

1. si cabe una recogida amplia o “sistemática” basada en umbrales generales de sospecha,
2. si la autoridad debe motivar por qué la medida es estrictamente necesaria, y
3. si puede sancionarse como delito autónomo la negativa a esa recogida.

La respuesta del TJUE eleva el estándar: el tratamiento biométrico solo se sostiene si el Derecho nacional define fines específicos y concretos y, además, si la autoridad está obligada a valorar caso por caso la estricta necesidad (evitando que la recogida se convierta en una práctica automática o indiscriminada).

Además, la sentencia refuerza una garantía práctica esencial: la motivación. No basta con que exista un control judicial “a posteriori”; la autoridad debe explicar —aunque sea de forma sucinta— por qué la medida es estrictamente necesaria, para que el afectado pueda ejercer una tutela judicial efectiva.

Finalmente, el Tribunal admite que pueda existir un tipo penal por negarse a la recogida, pero con una condición decisiva: solo sería legítimo sancionar si el intento de recogida cumplía el requisito de estricta necesidad y si la pena respeta la proporcionalidad.

Ideas clave

✅ La sanción por negativa solo se sostiene si la medida era lícita y la pena es proporcionada.

✅ La biometría en investigación penal exige “estricta necesidad” y minimización.

✅ La recogida no puede ser sistemática sin delimitación de fines y control individualizado.

✅ Debe existir motivación suficiente para permitir recurso efectivo.

---

Disfruta de más contenido sobre tecnología aplicada al Sector Legal

Este blog solo recoge una muestra resumida del contenido que puedes encontrar en este número de la Revista Digital «ELEX INSIGHT«. Para acceder a todos los números de forma gratuita, visita el siguiente enlace:

Si deseas descubrir cómo la inteligencia artificial de ELEX puede transformar tu práctica legal, solicita ahora una DEMO a través de este enlace o programa una reunión con nuestros expertos para aclarar cualquier duda que puedas tener al respecto.